Nota extraida del facebook del Psoe de Villamayor.
"A veces la música chirría: EL SINGLE DE VINILO DE VILLAMAYOR , UN EQUIPO DE GOBIERNO CON CARA” A” Y CARA “B” . Ayer vimos salir en la prensa de Salamanca al Alcalde de Villamayor para desmentir , ante el revuelo creado, los rumores de ruptur...a en su partido ante la aprobación por parte del Pleno de una moción del Grupo Municipal Socialista en defensa del derecho a decidir de las mujeres
Como decía mi maestro Torrente Ballester: “Las cosas cuando se hacen no se dicen, y (…) el que las anda proclamando es porque no las hizo nunca”. Tras esas palabras de auténtico paladín de la democracia, de defensor a ultranza de la libertad de decidir de las personas , se esconde el voto del que no deja decidir a las mujeres, la demagogía hecha persona.
Este Jueves 27 de Febrero se ha producido un hecho histórico, si hablamos de la historia de Villamayor desde Mayo de 2011(ya que antes se consideraba un acto normal y no se le daba más transcendencia) o más bien un hecho insólito, dos concejalas del PP rompen el consenso y la disciplina de partido en su voto ante la moción presentada por el Grupo Municipal Socialista en defensa al derecho a decidir de las mujeres en la IVE.
Esto que puede parecer un gran Tsunami , no es más que una pequeña marejadilla, si bien puede parecer un acto democrático ,al grupo Municipal Socialista, que su principal lucha se encuentra en la lucha por las personas, le preocupa el futuro de estas dos mujeres del PP , ya que en esa jungla donde se mueven tenemos la convicción de que no va a ser fácil que puedan desarrollar su trabajo por el hecho de ser mujeres.
Pero, analizemos más a fondo lo ocurrido en el Pleno. Se votaban asuntos importantes , uno de ellos era, el destino de los fondos de los Planes Provinciales; aquí se aprueban 2 propuestas del Grupo Municipal Socialista, la principal es el arreglo del CAMINO ALTO DE VILLARES, (que casualidad que al alcalde en prensa se le olvidó decir que era una propuesta de este Grupo) y el cubrimiento del frontón. Bueno, nosotros no queremos colgarnos medallas cual “Vírgenes condecoradas”, por que nuestra función es trabajar por los vecinos, y creemos que ante la falta de operatividad de este equipo de gobierno tendremos que ser nosotros los que les hagamos propuestas para que el bienestar de los ciudadanos se incremente, pero hombre, sea un poco serio y reconozca las aportaciones de los demás.
Y luego llegan las dos mociones: creemos que las concejalas del PP si han votado en conciencia y como mujeres que son , la abstención de un concejal no la entendemos en un asunto tan importante pero siempre hay émulos del perro del hortelano, y el voto del representante del SI; ya no tenemos muy claro si es del SI es del PP o de que partido es, lo cambió a última hora cuando vió que las concejalas votaban a favor.
Esto no nos sorprende ya que su voto en este caso no decidía nada y lo consideramos un voto de conveniencia y de protesta ante el equipo de gobierno. Porque no olvidemos “que si el pacto de inicio de legislatura se inició como una luna de miel , el desarrollo de la legislatura convierte este pacto en un matrimonio mal avenido”… entre dimes y diretes de dimisiones y desmentidos.
La otra moción tal vez tan importante como la anterior , como es el planteamiento de inconstitucionalidad de la ley de reforma local, no ha salido adelante con el voto de calidad del alcalde, pero no nos engañemos, ya decíamos que el Sr. Alcalde es la demagogia hecha persona y paladín de la democracia cual single de vinilo , ahora muestra la “cara A” ante la prensa y “la cara B” en sus decisiones (el PP en cualquier circunstancia tiene querencia por la “B”), cuando este grupo planteó la colocación de una pancarta en el pueblo con el lema “ESTE PUEBLO NO SE VENDE”, ¿alguien cree que desde el equipo de gobierno se nos facilitó esto?, NO ( es más se nos remitió una nota para que retiráramos dicha pancarta , a lo cual nos negamos) reflejo fiel de lo que pasó en el pleno del 27 de febrero: El Grupo Municipal Socialista de acuerdo con UPyD llevábamos esta moción para su aprobación . Todos los miembros del equipo de gobierno votan en contra , exceptuando el Tte de Alcalde del SI, que vota a favor ¿sorprendente?, NO . Volvemos a tener lo mismo que ha pasado en la votación anterior , ante la falta de una concejala socialista por motivos ineludibles de trabajo la moción se decidiría con el voto de calidad del alcalde , por lo que votase lo que votase el Tte. De Alcalde no influiría en la votación, pero si dejaría claro el desgaste de este matrimonio. ¿Argumentos? :Lo que pasa actualmente en el pueblo ,sin tener en cuenta lo que puede pasar y sin analizar lo que esta Ley supone para los vecinos en un futuro, y para otros ayuntamientos, demostrando todos ellos lo que les importan los vecinos de Villamayor y lo que es más importante lo que les pase a las personas en los pueblos más pequeños que ya ven mermados sus servicios.
Ya lo repetíamos hasta la saciedad de este Paladín de la Democracia el Sr. Alcalde Angel Luis, pero claro, “ un hombre puede tener dos nombres, pero es el mismo hombre , una personalidad puede demostrarse o ejercitarse en distintos aspectos, pero es la misma personalidad”, por lo cual el canto que hace a su talante democrático en la prensa nos parece una pose más, lo que si está claro es la crispación que sufre este equipo de gobierno en el día a día demostrada en lo que llevamos de legislatura con las pseudo-dimisiones , aceptaciones de dimisión , vuelta otra vez a retomar el papel asignado y todo ello sin explicaciones ,sólo generando rumores que ponen en tela de juicio la credibilidad de este equipo de gobierno.
Por lo tanto Sr. Alcalde, su cara al acabar el Pleno es el reflejo de lo que los ciudadanos de Villamayor pueden esperar de su gobierno: estupor ; e intento por otro lado de que no le importa; las dos caras del disco.
Volvemos a agradecer a las concejalas del PP su sensibilidad como mujeres ante una ley que las pone como necesitadas de tutela y que cuestiona su buen juicio por el hecho de serlo, y que convierte esta reforma, que pretenden, como innecesaria y sólo para satisfacción de los elementos más retrógrados de nuestra sociedad.
Manuel Gago Alvarez
Como decía mi maestro Torrente Ballester: “Las cosas cuando se hacen no se dicen, y (…) el que las anda proclamando es porque no las hizo nunca”. Tras esas palabras de auténtico paladín de la democracia, de defensor a ultranza de la libertad de decidir de las personas , se esconde el voto del que no deja decidir a las mujeres, la demagogía hecha persona.
Este Jueves 27 de Febrero se ha producido un hecho histórico, si hablamos de la historia de Villamayor desde Mayo de 2011(ya que antes se consideraba un acto normal y no se le daba más transcendencia) o más bien un hecho insólito, dos concejalas del PP rompen el consenso y la disciplina de partido en su voto ante la moción presentada por el Grupo Municipal Socialista en defensa al derecho a decidir de las mujeres en la IVE.
Esto que puede parecer un gran Tsunami , no es más que una pequeña marejadilla, si bien puede parecer un acto democrático ,al grupo Municipal Socialista, que su principal lucha se encuentra en la lucha por las personas, le preocupa el futuro de estas dos mujeres del PP , ya que en esa jungla donde se mueven tenemos la convicción de que no va a ser fácil que puedan desarrollar su trabajo por el hecho de ser mujeres.
Pero, analizemos más a fondo lo ocurrido en el Pleno. Se votaban asuntos importantes , uno de ellos era, el destino de los fondos de los Planes Provinciales; aquí se aprueban 2 propuestas del Grupo Municipal Socialista, la principal es el arreglo del CAMINO ALTO DE VILLARES, (que casualidad que al alcalde en prensa se le olvidó decir que era una propuesta de este Grupo) y el cubrimiento del frontón. Bueno, nosotros no queremos colgarnos medallas cual “Vírgenes condecoradas”, por que nuestra función es trabajar por los vecinos, y creemos que ante la falta de operatividad de este equipo de gobierno tendremos que ser nosotros los que les hagamos propuestas para que el bienestar de los ciudadanos se incremente, pero hombre, sea un poco serio y reconozca las aportaciones de los demás.
Y luego llegan las dos mociones: creemos que las concejalas del PP si han votado en conciencia y como mujeres que son , la abstención de un concejal no la entendemos en un asunto tan importante pero siempre hay émulos del perro del hortelano, y el voto del representante del SI; ya no tenemos muy claro si es del SI es del PP o de que partido es, lo cambió a última hora cuando vió que las concejalas votaban a favor.
Esto no nos sorprende ya que su voto en este caso no decidía nada y lo consideramos un voto de conveniencia y de protesta ante el equipo de gobierno. Porque no olvidemos “que si el pacto de inicio de legislatura se inició como una luna de miel , el desarrollo de la legislatura convierte este pacto en un matrimonio mal avenido”… entre dimes y diretes de dimisiones y desmentidos.
La otra moción tal vez tan importante como la anterior , como es el planteamiento de inconstitucionalidad de la ley de reforma local, no ha salido adelante con el voto de calidad del alcalde, pero no nos engañemos, ya decíamos que el Sr. Alcalde es la demagogia hecha persona y paladín de la democracia cual single de vinilo , ahora muestra la “cara A” ante la prensa y “la cara B” en sus decisiones (el PP en cualquier circunstancia tiene querencia por la “B”), cuando este grupo planteó la colocación de una pancarta en el pueblo con el lema “ESTE PUEBLO NO SE VENDE”, ¿alguien cree que desde el equipo de gobierno se nos facilitó esto?, NO ( es más se nos remitió una nota para que retiráramos dicha pancarta , a lo cual nos negamos) reflejo fiel de lo que pasó en el pleno del 27 de febrero: El Grupo Municipal Socialista de acuerdo con UPyD llevábamos esta moción para su aprobación . Todos los miembros del equipo de gobierno votan en contra , exceptuando el Tte de Alcalde del SI, que vota a favor ¿sorprendente?, NO . Volvemos a tener lo mismo que ha pasado en la votación anterior , ante la falta de una concejala socialista por motivos ineludibles de trabajo la moción se decidiría con el voto de calidad del alcalde , por lo que votase lo que votase el Tte. De Alcalde no influiría en la votación, pero si dejaría claro el desgaste de este matrimonio. ¿Argumentos? :Lo que pasa actualmente en el pueblo ,sin tener en cuenta lo que puede pasar y sin analizar lo que esta Ley supone para los vecinos en un futuro, y para otros ayuntamientos, demostrando todos ellos lo que les importan los vecinos de Villamayor y lo que es más importante lo que les pase a las personas en los pueblos más pequeños que ya ven mermados sus servicios.
Ya lo repetíamos hasta la saciedad de este Paladín de la Democracia el Sr. Alcalde Angel Luis, pero claro, “ un hombre puede tener dos nombres, pero es el mismo hombre , una personalidad puede demostrarse o ejercitarse en distintos aspectos, pero es la misma personalidad”, por lo cual el canto que hace a su talante democrático en la prensa nos parece una pose más, lo que si está claro es la crispación que sufre este equipo de gobierno en el día a día demostrada en lo que llevamos de legislatura con las pseudo-dimisiones , aceptaciones de dimisión , vuelta otra vez a retomar el papel asignado y todo ello sin explicaciones ,sólo generando rumores que ponen en tela de juicio la credibilidad de este equipo de gobierno.
Por lo tanto Sr. Alcalde, su cara al acabar el Pleno es el reflejo de lo que los ciudadanos de Villamayor pueden esperar de su gobierno: estupor ; e intento por otro lado de que no le importa; las dos caras del disco.
Volvemos a agradecer a las concejalas del PP su sensibilidad como mujeres ante una ley que las pone como necesitadas de tutela y que cuestiona su buen juicio por el hecho de serlo, y que convierte esta reforma, que pretenden, como innecesaria y sólo para satisfacción de los elementos más retrógrados de nuestra sociedad.
Manuel Gago Alvarez
